El pasado 29 de octubre, el Diario La Ley, publicó en el número 9288, de la Sección Tribuna de la Editorial Wolters Kluwer, mi artículo que lleva por titulo "Reflexiones acerca de la competencia exclusiva del ejercicio de la investigación privada por detectives privados; la prueba de videocámaras en la empresa".
Mi preocupación me llevó a redactarlo por la detección de una incipiente jurisprudencia que trasmite el desconocimiento, por parte de algunos operadores jurídicos de nuestro país, (algunas empresas, también empresas de seguridad, abogados, jueces y magistrados), de la prueba del informe de detective privado así como de la competencia exclusiva y excluyente que en materia de investigación privada disponemos únicamente los detectives privados.
Y son los casos que analizo en las dos sentencias de las que escribo, una del Tribunal Constitucional de 3/03/2016, en la que la empresa de seguridad de la tienda instala una cámara oculta para obtener la prueba que acredita el incumplimiento por parte de la trabajadora, y la aporta en un juicio. La prueba es valorada y sirve para dictar el fallo de la sentencia, sin que nadie cuestione su presunta obtención ilícita, al ser una prueba que solo se obtiene por detectives privados, en el ejercicio de sus funciones como investigadores privados, y en cumplimiento de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada
Agradecida por la publicación, comparto su contenido en el enlace adjunto para su consulta.
http://diariolaley.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1CTEAAiMLI3NLS7Wy1KLizPw8WyMDQwsDSyMDtbz8lNQQF2fb0ryU1LTMvNQUkJLMtEqX_OSQyoJU27TEnOJUtdSk_PxsFJPiYSYAAOAHQ0JjAAAAWKE
No hay comentarios:
Publicar un comentario